Na história dos movimentos socias admitimos ou são admitidas algumas figuras extremamente importantes para o desenrolar dos processos. Estas também se valem de outras figuras que os auxiliam em seus discursos, as figuras de linguagem. Na luta do procurador de Justiça do Ministério Pública Estadual Gilberto Thums observamos alguns exemplos. A catacrese aparece quando por falta de um termo próprio, usamos um termo figurado. Assim, os movimentos sociais são socialistas. Em primeira estância, dizer sociedade socialista soa como pleonasmo, assim como um anão pequeno, mas apenas o conhecimento do que implica ser socialista e do real tamanho do anão em comparação a outros anões nos permite tal classificação e uso do recurso gramatical. Dizer sociedade comunista mudaria alguma coisa para o general desta batalha? Palavras com conotações sobre o social e o comum não parecem harmoniosas quando em um discurso sobre um modelo político coerente? Milton Santos dizia que em uma sociedade alienada os indivíduos vêem nos outros mais diferenças do que semelhanças. Após tantas guerras, perdemos o real sentido das classificações a ponto de não sabermos de que lado lutamos e quem são nossos comuns? Pouparemos o direito as terras e os lucros dos que nem nelas vivem e investiremos nossas forças contra os filhos que nelas nasceram? Quando a inclusão vai ser direita para que não precise ser de esquerda? Minha última questão é: até quando um paradoxo será resolvido com repressão ao invés de compreensão? Tenho certeza que o Sr. Thums será apenas mais uma figurinha em um álbum de um time campeão.
Um comentário:
Na história dos movimentos socias admitimos ou são admitidas algumas figuras extremamente importantes para o desenrolar dos processos. Estas também se valem de outras figuras que os auxiliam em seus discursos, as figuras de linguagem. Na luta do procurador de Justiça do Ministério Pública Estadual Gilberto Thums observamos alguns exemplos. A catacrese aparece quando por falta de um termo próprio, usamos um termo figurado. Assim, os movimentos sociais são socialistas. Em primeira estância, dizer sociedade socialista soa como pleonasmo, assim como um anão pequeno, mas apenas o conhecimento do que implica ser socialista e do real tamanho do anão em comparação a outros anões nos permite tal classificação e uso do recurso gramatical. Dizer sociedade comunista mudaria alguma coisa para o general desta batalha? Palavras com conotações sobre o social e o comum não parecem harmoniosas quando em um discurso sobre um modelo político coerente? Milton Santos dizia que em uma sociedade alienada os indivíduos vêem nos outros mais diferenças do que semelhanças. Após tantas guerras, perdemos o real sentido das classificações a ponto de não sabermos de que lado lutamos e quem são nossos comuns? Pouparemos o direito as terras e os lucros dos que nem nelas vivem e investiremos nossas forças contra os filhos que nelas nasceram? Quando a inclusão vai ser direita para que não precise ser de esquerda? Minha última questão é: até quando um paradoxo será resolvido com repressão ao invés de compreensão? Tenho certeza que o Sr. Thums será apenas mais uma figurinha em um álbum de um time campeão.
Postar um comentário